| · | 汕头市建安(集团)公司诉广东汕建国际实业(集团)有限公司等建设工 |
| 【案 号】 (2003)汕中法房初字第10号 【案 由】 建设工程施工合同纠纷 …… |
| · | 广东广州市全盛房地产开发有限公司诉广东广州市海珠区富港发展公 |
| 【案 号】 (1999)民终字第175号 【案 由】 合资、合作开发房地产合同纠…… |
| · | 符策祥等诉定安县富文乡人民政府房屋侵权纠纷案 |
| 【案 号】 (2000)海南民终字第409号 【案 由】 房屋/土地侵权纠纷 【…… |
| · | 天津市汽车工业销售总公司广州公司诉海南祥发房地产(香港)有限公 |
| 【案 号】 (2000)海中法民初字第105号 【案 由】 房屋买卖纠纷 【审理…… |
| · | 哪些房产案件可向法院提起起诉？ |
| 房产纠纷一般来说大多构成民事案件，属于人民法院民事案件受理范围，少数属于行政案件的受理范围。但也有些房产纠纷并不属于人民法院受理范围，应由其他部门来受理。因此，在提起诉讼前，首先应对自己的房产纠纷性质…… |
| · | 关于地下车库的产权归属 |
| 目前本市房屋附属地下车库共有四大类：1、根据《上海市民防工程建设和使用管理办法》有关规定，民防工程的投资者可以按照房地产管理的有关规定取得…… |
| · | 方某优先购买权能否得到法院的支持 |
| 一、案情简介 倪某是个体业主，在宣城市环城东路19号有属于自己所有的6-7号门面房两间及202室住房一套。2004年4月22日，倪某将两间面目房出租给方某，双方签订了一份…… |
| · | 从外墙广告相邻纠纷案浅析区分所有建筑物的专用使用权 |
| 一、案情 A市某路57号第6、7层非住宅房屋原系新达公司购买所有。 1997年11月，新达公司与新隆公司订立《外墙使用协议》，约定新达公司将57号房屋7层临街面外墙提供新…… |
| · | 该房屋登记行为是否侵犯公平竞争权 |
| [案情] 2001年3月28日，如皋市人民法院以（2001）皋经破字第3号民事裁定书宣告如皋市纺织厂进入破产还债程序。 2004年7月17日，如皋市房地产交易所出具皋房…… |
| · | 对“建筑面积”理解误差引发的诉讼 |
| 施工者称合同约定的建筑面积是50平方米，房主应对增加的工程量给付报酬；房主却说建筑面积是100平方米，不需要另行增加报酬，为此引起了争执。 2005年5月21日，江苏省海安…… |
| · | 奖励性“农转非”后是否还有土地承包权 |
| 案情：李某丈夫系徐州一煤矿职工，从事深井采煤工作。当初国家为奖励高危作业工人，出台奖励性农转非政策，李某及子女就地转为非农业人口，获取粮油计划供应资格及国家安排工作待遇，但…… |
| · | 一起农业承包地退回纠纷 |
| 因年事已高将户口挂于亲家名下，并由亲家代为耕种村里所分的承包地。时过境迁，当她想要回自己的承包地交给儿子耕种时，亲家却称已经将她的承包地退回了村经济合作社。在与亲家的多次协…… |
| · | 对北京市大成物业管理公司与长安新城业主因封闭阳台引起物业管理 |
| 摘 要：笔者认为，在目前法律没有明确规定的情况下，物业管理公司对建筑物区分所有权中专有部分的物业管理，主要责任是监督，是否封闭阳台是业主的权利，物业管理合同不应进行约定。所…… |
| · | “敌产归公”引发房产争议 历史遗留问题不属法院主管 |
| 3月21日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，一起因“敌产归公”引发的民事争议，被法院以历史遗留问题为由，裁定不予受理。 起诉人张某的父亲于1951年初因犯反革命罪被法院判处死刑，但判决书中未…… |
| · | 关于“广州维修基金第一案”的探讨 |
| 注：本文中的“物业维修基金”、“物业维修资金”、“专项维修资金”、“维修基金”等用语系同一含义。 事件回顾： 1998年8月8日，广东某业主李女士与东悦居小区开发商签订《商品房买卖合同》，购买位于…… |
| · | 买卖不破租赁原则 |
| 曾先生在选购了一套二手房时，被前业主告知该房产已经有人承租，租期尚有九个多月才到期，曾先生以为购买了房屋后就有权随时要求承租人搬离，于是于前业主签订了合同并办理了过户手续，但是，在与承租人交涉限期搬离…… |
| · | 方某优先购买权能否得到法院的支持 |
| 一、案情简介 倪某是个体业主，在宣城市环城东路19号有属于自己所有的6-7号门面房两间及202室住房一套。2004年4月22日，倪某将两间面目房出租给方某，双方签订了一份租房协议，约定租期三年，月租…… |
| · | 该房屋登记行为是否侵犯公平竞争权 |
| [案情] 2001年3月28日，如皋市人民法院以（2001）皋经破字第3号民事裁定书宣告如皋市纺织厂进入破产还债程序。 2004年7月17日，如皋市房地产交易所出具皋房监字第2004032号房屋产…… |
| · | 对北京市大成物业管理公司与长安新城业主因封闭阳台引起物业管理 |
| 摘 要：笔者认为，在目前法律没有明确规定的情况下，物业管理公司对建筑物区分所有权中专有部分的物业管理，主要责任是监督，是否封闭阳台是业主的权利，物业管理合同不应进行约定。所以，对未向外侧扩展、延伸的封…… |
| · | 房屋双重买卖的法律问题 |
| 原告：陈某 被告：张某、王某 （一）案情 李某（女）、张某为夫妇，二人曾于1994年10月以10万元的价格购置本市阳光中路150号一座二层楼房，后因嫌该房离其工作单位较远，决定将其卖掉，但一直未…… |
|
您现在的位置：